MUSTAFA ARBECHÁN CONSIDERO AYER QUE LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE IMBRODA PARA PRESENTARSE A LAS ELECCIONES ES UNA TOMADURA DE PELO DE LOS MELILLENSES
Una manipulación a todas luces del Partido Popular” y por haberse vulnerado los derechos fundamentales de más de 670 personas, inocentes en democracia
Ángel Valencia: El Presidente de Coalición por Melilla y candidato a la presidencia de la Ciudad EL
Más de 2 millones de euros en comidas
Que Imbroda diga que entre sus ejes de actuación está la austeridad, la transparencia, la libertad y la solidaridad, entre otras, “carecen de sentido, no sé lo que quieren decir” defendió Aberchán, “por lo lejos que están de lo que significan estos conceptos”. Que la austeridad sea una de las “promesas” cuando este gobierno lleva gastados más de dos millones “en comidas”, parece “un insulto a todos los ciudadanos melillenses”. Que la transparencia sea otro de sus ejes cuando este gobierno ha sido condenado por un tribunal, por negarle información a la Oposición , es “digno del mayor ridículo”, si esto se suma a la exclusión de la Oposición en la Mesa de Contratación y la Mesa de la Asamblea , que proyectara y ejecutara precisamente el mismo gobierno de Imbroda, “es un ejemplo de poca transparencia según los cánones democráticos al uso”. Aberchán, que definió este Gobierno como “un régimen”, también mencionó la desaparición de la Comisión de Control y la nulidad del Consejo Económico y Social como ejemplos de falta de transparencia del Gobierno Imbroda.
O estás conmigo o estás contra mí
El PP habla de “libertad”, dijo Aberchán, cuando la frase que define a este Gobierno es “o estás conmigo o estás contra mí”, y habla de “diálogo” cuando no se ha reclamado la presencia o la opinión de la Oposición para ningún asunto más que los que, por Reglamento, son necesarios. Por último, el PP habla de “solidaridad” cuando, después de haber gastado dos mil millones de euros en diez años (casi medio billón de las antiguas pesetas) “Melilla tiene más pobreza ahora que cuando empezaron a Gobernar”.
Aberchán cree justo que los ciudadanos juzguen al Partido Popular a través de su gobierno no de sus promesas y diagnostica de “esquizoide” la actitud del partido liderado por Imbroda, cuando realiza semejantes promesas “faltas de contenido, sentido y credibilidad”.
Hay que tener a Marruecos como amigo
para defender los intereses de todos los melillenses
Ante las declaraciones realizadas por la “número dos” del Partido Popular, María Dolores de Cospedal y las expresiones usadas por Antonio Gutiérrez en su pregunta por la medalla a Driss Jettou el líder de CpM que considera en su encuentro con los periodistas una falta de respeto a los intereses de los melillenses las declaraciones de Cospedal, referentes a los conflictos que se dieron lugar el pasado verano en la frontera de Melilla, no entiende, además, que su formación se oponga a la entrega de la medalla la Cruz de Carlos III al ex primer ministro Driss Jettou, cuando de lo que se trata es de reconocer la colaboración que este hombre ha mostrado con respecto a temas de inmigración y seguridad en la frontera con España. Aberchán cree que aquí hay un ejemplo más de la dualidad del PP, que por una parte quiere romper con el Gobierno de Zapatero haciendo declaraciones de este tipo y por otro pretende ganar las elecciones en Melilla, donde sí nos afectan directamente las cuestiones en las que este hombre ha colaborado con España, que no son otras que nuestra seguridad y la inmigración ilegal. La utilización del conflicto fronterizo para criticar la entrega de la medalla honorífica a Jettou, es además, a juicio de Aberchán, un ejemplo de irresponsabilidad política que nos afecta directamente a los melillenses.
El presidente de Coalición por Melilla cree que el “todo vale” del Partido Popular, cuando afecta a declaraciones referentes al país vecino, debe reconocer la autoridad del Gobierno de la Nación, y no actuar por su cuenta, pues es una irresponsabilidad que pagamos todos los melillenses. Un diputado de Madrid, no ve que diariamente, las relaciones con el país vecino, nos afectan directamente, a nuestros bolsillos y a nuestra seguridad. Si existe alguna política sensible, es la política de exterior, cualquier pequeña opinión fuera de los cauces diplomáticos puede provocar un conflicto internacional que nos dé de lleno a la primera línea, que no es otra que Melilla.” Cabe destacar que el debate fue iniciado por el Diputado a Cortes por Melilla, el popular Antonio Gutiérrez, quien preguntó en el Congreso al Gobierno cuáles eran las razones por las que se le daba este mérito al que fuera ministro del interior de Marruecos. A la hora de formular la pregunta, el diputado del PP describió a Jettou como el “directo responsable del contingente invasor del régimen de Rabat” que ocupó Perejil y pidió al Gobierno que respondiera, con rapidez y argumentos, por qué condecoraba a quien protagonizó un acto de clarísima hostilidad a España”.
Aberchán y su familia se acogen al derecho de no declarar ante el juez en el procedimiento del voto por correo
Mustafa Aberchán, lider de la formación Coalición por Melilla (CpM), ha cuenta de la cita programada para el día de ayer en el juzgado número 4 de la ciudad, tanto para él, como para casi toda su familia, al estar imputados por un delito electoral ocurrido supuestamente durante las elecciones del año 2008.
Mustafa Aberchán, no ha declarado, igual que el resto de su familia, haciendo uso de su derecho, haciendo saber al juez su desacuerdo con el proceso judicial y su deseo de que una instancia superior sea la que decida si la instrucción dirigida por el juez de Melilla ha sido ajustada a derecho.
Una Menor de edad
Cabe recordar que una de las imputadas en este proceso ha sido una de las hijas del lider cepemista, que en el momento de ocurrir los hechos era menor de edad, algo que el propio Aberchán ha calificado como una persecución injusta de un diputado y su entorno familiar, lo que le lleva, entre otras cosas.
Recurrir al Consejo del Poder Judicial
Mustafa Arbechán, va a recurrir al Consejo General del Poder Judicial, para que decida si la actuación del juez ha sido necesaria (imputando a toda una familia incluida una menor), así como acertada (por la inefectividad de esta decisión a la hora de determinar si lo denunciado por los dos principales imputados, Ikram Aanan y Nordin Ben-Abdellah es cierto y condenable).
Una manipulación a todas luces del Partido Popular” y por haberse vulnerado los derechos fundamentales de más de 670 personas, inocentes en democracia
El candidato a la presidencia de la ciudad autonoma de Melilla ,dijo en su encuentro con los periodistas no saber si sentirse “orgulloso o entristecido” por haber tenido que ir al juzgado con toda su familia para declarar, citados por el juez instructor del caso, ha comentado que la razón fundamental por la que no declaran ante este juez es que piensa que “la instrucción de este caso está altamente contaminada por una manipulación a todas luces del Partido Popular” y por haberse vulnerado los derechos fundamentales de más de 670 personas, inocentes en democracia por ser los votantes quienes no debieran ser involucrados en ningún tipo de investigación, y menos en las dependencias dela Guardia Civil. Aberchán hizo también referencia a las escuchas telefónicas “que nada tienen que ver con el proceso que se investiga” y que sin embargo aparecen en el sumario, como “conversaciones privadas de mi mujer con mi hija”.
Generar titulares en periodo electoral
Como coclusión, Aberchán está plenamente convencido de que esta instrucción está dirigida a generar titulares en periodo electoral, cabe recordar que los hechos que se investigan datan de hace dos años y es ahora, en periodo electoral, cuando salen a la luz las primeras imputaciones y la apertura del sumario. Aberchán dijo que este extremo, el uso de la instrrucción para generar titulares de prensa, es precisamente “lo que más daño hace en democracia”, ya que se podía haber iniciado este proceso en otro momento “menos sospechoso”.
Primero disparo y luego pregunto
Aberchán, que asegura estar indignado por la poca seriedad de este proceso, se ha negado a darle información al juez sobre su hija menor, cuando éste le ha preguntado por ella, entendiendo que no se puede proceder a la imputación, para luego hacer preguntas, algo que se puede definir como el clásico “primero disparo y luego pregunto”. El ider de CpM ha definido la imputación de su hija menor como “un escándalo” y así se lo ha hecho saber el juez durante la entrevista de hoy, en la que se ha negado a colaborar con este juzgado por “haber ofendido gravemente a mi familia”.
Recurso de nulidad
En cuanto al recurso de nulidad por vulneración de derechos fundamentales, que ha tardado siete meses en ser contestado, ha llegado finalmente a su resolución, negativa, lo que le da a CpM la posibilidad de acogerse a una instancia superior, lo que supone el motivo principal por el que no colaborarán con el juzgado numero 4. Esta resolución, que CpM no entiende tenga que tardar siete meses en ser resuelta, llega en periodo electoral “de manera sospechosa de nuevo”, con lo que la formación ha tenido que esperar hasta ahora, para poder acogerse a una instancia superior, que podría estar ya encargándose del caso desde hace meses si, como dijo Aberchán, el juzgado hubiera resuelto en un tiempo prudencial, habida cuenta de la decisión final tomada “a la que no se debe de llegar dando muchas vueltas”.
Otros recursos al Ministerio de Justicia y al Consejo General
del Poder Judicial
del Poder Judicial
Al margen de este recurso de nulidad, CpM ha interpuesto otros recursos al Ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder Judicial, para que se inicie una investigación en referencia a la instrucción llevada a caba por el juzgado numero 4 de la ciudad y que, en palabras de Aberchán “ha dañado irreparablemente a la población más indefensa que hay en Melilla por carecer de conocimientos profundos sobre sus derechos fundamentales protegidos por la Carta Magna ”.
670 interrogados por la Guardia Civil
Este “miedo” que se ha infundido en los más de 670 interrogados por la Guardia Civil durante la instrucción del caso, será “una huella profundamente afincada” en estas personas a las que se les ha relacionado el uso del derecho democrático, es decir, el voto, con el interrogatorio en la Guardia Civil , hasta el punto de conseguir que muchas de estas personas y sus familias, no quieran votar en las próximas elecciones, por tener la sensación de que al hacerlo “están cometiendo algún tipo de delito o se van a meter en algún tipo de problema”.
