JUSTICIA
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA CONDENA POR VULNERACION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AL GOBIERNO DE NUESTRA CIUDAD
Obligando al Ejecutivo encabezado por Imbroda
a repetir el Pleno de Control
Redacción: según el Secretario General del PSOE , Dionisio Muñoz y el Presidente de CpM , Mustafa Arbechan, en rueda de prensa, en la mañana de ayer, manifestaban que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, condena por vulneración de los Derechos Fundamentales al Gobierno de nuestra ciudad.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, “obliga al Ejecutivo del Gobierno encabezado por Imbroda, a repetir el Pleno de Control en el que se coarto 13 preguntas y tres interpelaciones, a los grupo de la oposición Psoe y Cpm”.
Igualmente Dionisio Muñoz manifestaba “ “El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dado un varapalo muy contundente al Gobierno del PP, a propósito del Pleno de Control de marzo de 2009, en el que a los Grupos de PSOE y CpM se les coartó 13 preguntas y tres interpelaciones, y en la que señala que se han vulnerado derechos fundamentales y obliga a repetir las preguntas anuladas, Y es que la sentencia 1982/2010 del 30 de abril de este año reconoce el derecho de los Grupos de la oposición a preguntar sobre cualquier asunto que tenga que ver con la gestión del Gobierno local.
Vulnerar el texto constitucional
Tal y como recordó Mustafa Aberchan, los Grupos de la oposición llevaron a aquel Pleno prácticamente un monográfico sobre la Autoridad Portuaria motivado por los “escándalos” y “corruptelas” que se dieron en la entidad dirigida por Arturo Esteban. Dado que la Mesa de la Asamblea , que es monocolor, integrada únicamente por miembros del PP –Imbroda, Rivas y Donoso- no permitió 12 preguntas y dos interpelaciones de los cepemistas y una pregunta y una interpelación de los socialistas, ambas formaciones decidieron recurrir a la Justicia. “La Justicia en primera instancia así como el Fiscal dieron la razón al PP”, rememoró Aberchan, que apuntó que el PP, en lugar de ser prudente, salió a los medios de comunicación a descalificar a los grupos de la oposición, a los que acusaron de montar un espectáculo circense e, incluso, llegaron a decir que iban a ponerles una demanda. Sin embargo, esta nueva y definitiva sentencia -no hay opción de recurrirla por parte del PP- “dice lo que son los populares: políticos que niegan información y que vulneran un texto constitucional”, apostilló el líder cepemista, en referencia a que el TSJA revoca la sentencia en primera instancia al entender que “es contraria al artículo 23 de la Constitución ”. “La Mesa es reincidente en vulnerar los Derechos Fundamentales de los Grupos de la Oposición y, por consiguiente, de los ciudadanos”, argumentó Aberchan, que se preguntó qué daño hay en que los ciudadanos tengan información sobre la gestión del Gobierno. “Lo que hay es una clara intención de ocultar la gestión del dinero público a los melillenses”, razonó.
El Gobierno de Imbroda tiene 7 sentencias en contra
En su comparecencia ante los medios de comunicación, Dionisio Muñoz hizo hincapié en la importancia de los Derechos Fundamentales, unos derechos que calificó como “las joyas de la corona” de los ciudadanos, dado que son “los bienes más preciados de la Constitución ”. “No puede ser que no ocurra nada cuando un Gobierno nos quita algo fundamental como el derecho a controlar su gestión”, censuró. De hecho, tal y como recalcó el líder del PSOE, son ya siete las sentencias que el Gobierno de Imbroda acumula ya en este sentido. “Han pasado 8 años desde la primera sentencia en este sentido, pero no va a ser la última”, adelantó el número uno de los socialistas melillenses, que avanzó en próximas fechas verá la luz un nuevo pronunciamiento de la Justicia contra el Ejecutivo del PP.
SENTENCIA JUDICIAL
